티스토리 뷰
💡 끝나지 않은 K-POP 산업의 갈등
K-POP 엔터테인먼트 산업의 거인 **하이브(HYBE)**와 그 자회사 **어도어(ADOR)**를 이끌었던 민희진 전 대표 간의 법적 공방이 다시 뜨거운 감자로 떠오르고 있어요. 🔥 지난 5월 경영권 분쟁으로 시작된 이 사건은 주주간계약 해지 확인 소송과 주식 매매대금 청구 소송이라는 두 축으로 법정에서 첨예하게 다뤄지고 있습니다. 이번 5차 변론에서 양측의 주장이 더욱 날카롭게 부딪혔는데요, 특히 민 전 대표의 신문 과정과 디지털 증거를 둘러싼 공방이 핵심 쟁점이었습니다. 이번 소송이 왜 중요한지, 그리고 어떤 쟁점들이 다뤄지고 있는지 자세히 살펴볼게요!
📌 법원 판례 검색 및 법률 정보는 대한민국 법원 전자소송 홈페이지에서 확인하기!
🔍 법정 공방의 핵심 쟁점과 재판부의 지적
1. 5시간 신문, 재판부가 민 전 대표에게 지적한 것은?
서울중앙지법에서 약 5시간에 걸쳐 진행된 당사자 신문은 이번 변론의 주요 하이라이트였습니다. 🎤 재판부는 신문 과정에서 민 전 대표의 답변 태도에 대해 여러 차례 구체적인 지적을 했어요.
- 재판부의 지적: 민 전 대표가 질문에 바로 답하지 않고 끼어들어 장황한 의견을 먼저 제시하자, 재판부는 **"맞다, 아니다, 모른다, 기억 안 난다를 먼저 말하라"**며 답변의 구체적인 순서와 형식을 제시했습니다.
- 핵심 문제: 재판부는 특히 "증인 어투 패턴이 답을 막는다"고 제지하며, 법정에서는 사실 확인에 집중해야 함을 강조했습니다. 이는 법정 공방이 감정적인 영역을 넘어 객관적인 사실 관계를 명확히 하는 과정임을 보여주는 중요한 대목이에요.
2. 가장 첨예한 공방: 카카오톡 대화 증거의 신뢰성
이번 소송의 승패를 가를 만큼 중요하게 다뤄진 것은 바로 디지털 증거, 특히 카카오톡 대화 내용입니다. 📱
- 민 전 대표 측 주장: 민 전 대표는 대화의 존재 자체는 인정했지만, "화자 본인만 해석 가능"하다며 대화가 조작되거나 맥락이 왜곡되었을 가능성을 제기했습니다.
- 하이브 측 주장: 하이브 측은 이는 사실이 아니며, 대화 내용이 객관적인 증거로서 진실을 담고 있다고 반박하며 맥락 왜곡 의혹을 일축했습니다.
- 재판부의 판단 (노하우): 재판부는 이와 같은 공방에 대해 **"카톡은 기억보다 정확한 증거"**라고 명확하게 언급하며 디지털 기록의 신뢰성을 강조했습니다. 법정에서는 개인의 기억보다 변조되기 어려운 디지털 기록을 더욱 중요한 증거로 보는 경향이 있어요. 따라서 양측에게 감정적 다툼 대신 **"사실 확인에 집중하라"**고 질책한 것이죠.
3. 소송의 배경: 주주간계약 해지와 주식 매매대금
현재 병행 심리 중인 두 가지 소송은 다음과 같은 핵심 내용을 다루고 있습니다.
- 주주간계약 해지 확인 소송: 하이브가 민 전 대표와의 계약 해지가 정당한지 여부를 확인하는 소송입니다. 이는 경영권 분쟁의 연장선에 있으며, 민 전 대표의 어도어 대표직 유지 및 주주 권리에 영향을 미칩니다.
- 주식 매매대금 청구 소송: 민 전 대표가 하이브 측에 보유하고 있던 어도어 주식에 대한 매매대금을 청구하는 소송입니다. 이는 계약 해지 여부와 연동되어 민 전 대표가 받을 수 있는 금전적인 보상 규모를 결정합니다.
📝 디지털 시대, 증거 관리가 중요해요!
하이브와 민희진 전 대표 간의 법정 공방은 K-POP 산업의 복잡한 지배 구조와 계약 관계를 여실히 보여주고 있습니다. 특히, 이번 사건을 통해 카카오톡 대화 같은 디지털 기록이 법정에서 얼마나 강력하고 결정적인 증거로 작용하는지 다시 한번 확인할 수 있었어요.
우리가 일상에서 주고받는 메시지 하나하나가 소송 같은 법적 분쟁 시 **'기억보다 정확한 증거'**가 될 수 있다는 점을 인지하는 것이 중요해요. 혹시 모를 분쟁에 대비하여 계약서나 중요한 합의 내용은 디지털 기록으로 명확히 남기고 관리하는 것이 현명한 실용적인 팁이 될 수 있습니다! 이처럼 복잡한 법적 쟁점을 이해하는 데 도움이 되셨기를 바라며, 잘 해결되길 바라는 마음입니다. 😊